王自如:罗永浩对于锤子手机的标准过低,不符合罗永浩标榜的工匠精神。罗永浩:除苹果三星,别的厂商做不到,我们也做不到。我们购买的是最贵的配件,标准绝对是业内最高的。最后对质结束时,罗永浩问王自如要不要锤子报销机票。完整版:http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html@奥卡姆剃刀:很多人说老罗赢了辩论但输了风度,的确,老罗开头乱插话很无礼没风度,但却很有效地在10分钟内就掌控了局面,在你死我活的决斗中,风度和喝彩声是最后考虑的。辩论技巧永远不是最重要,最重要的是事实,尤其是当着百万人公开辩论,老罗紧紧扣住了事实,这场辩论一边倒了,其实并不太激烈和精彩。
现在已经是垃圾时间了,观众早没兴趣就具体数据听两人掰扯了。依我看,王自如的没经验,把控局面的无力,甚至灰色渠道问题,都不是致命的。最大的问题有两个,一是接受四家手机商投资后,还坚持自己是独立的第三方,二是收了锤子的咨询费,说没问题后又黑人家,第二条是更致命的,如属实则信誉破产!
有人问如果我是王自如会咋办?1.我绝不会在手机点评中教一个老江湖如何做人;2.我绝不会应辩,理由是“测评只对用户负责,不对商家负责”;3.辩论中会抢过题板另做解读,然后扔地下;4.指责罗借灰色渠道的行业惯例抹黑对手;5.抓住一二个死结不放......能犯的错误王都犯全了,一个都没拉下,这很罕见。
颇有些网友称【罗赢了辩论,但输了人】,这种说法太轻飘飘地小清新了,这不是两个朋友在摆姿势秀身段赢掌声,而是两个人为了投入全部心血的事业成败的对决,涉及到身后几十位员工的前程,甚至影响到手机测评业的未来发展。这场辩论开启了公开质证的先河,很有意义。
@秋叶:这不是辩论,是采访……王自如是主持人,老罗是嘉宾……不不不……老罗是主持人加嘉宾,王自如是场外提问观众。24岁的青春,在42岁的老辣面前,不是青春,理想,燃烧...而是憋屈、憋屈、憋屈!给你一个人生的忠告:别和罗永浩辩论——曾经有个网络评论说他是踩了狗屎能让狗屎后悔的人...
@望月:关于罗永浩和王自如的这场对质,场面上看,罗永浩完胜,但本就毁誉参半的他个人更加陷入粉和黑的两个极端,不愠不火的锤子手机也只能继续忽悠日渐减少的罗粉,而王自如和Zealer则将面临粉丝的质疑、投资人的责问、手机配件供应商的敬而远之,甚至有法律的风险。这是众输的局面,即使是为了提高收视率而故意不设置主持人让骂战更具悬念的优酷,也因为对用户数的估计和带宽不足,被骂得狗血淋头。当涉及利益时,所谓情怀、所谓独立、所谓意见,都纷纷站队,表演出一幕幕让人啼笑皆非的闹剧。夜深,举杯望窗外车流滚滚、行色匆匆,不由得再度感慨:天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往!
与罗永浩辩论后首次坦露内心世界,猜到了辩论结局,却没想到辩论过程,输掉了辩论但问心无愧。王自如接受《财经天下》周刊采访,谈论辩论前后心态变化、为何接受厂商投资、如何保持评测独立、以及他对ZEALER的长远规划。链接:http://v.youku.com/v_show/id_XNzY0OTQwMjY4.html